闭嘴吧您~

荒唐的世间

大伙周一,我是那位每天准时与你相见的邵老。

我相信上周最让人热衷的消息莫过于川总的“嘴舌”被封禁一事,但邵老我作为追剧之初就有一个大方向预判的人,实话说这些东西也是见惯不怪了。所以咱们要去唠这事时,咱们还是希望唠一些更深入的角度。

比方说川总被封此事发生之初,国内就有一个逻辑,就是认为川总是流量的King(王),平台不可能放着流量带来的利润不要,所以愿意对川总动手就一定是背后迫于“幕后压力”的逻辑。

但邵老我想说,这个推导完全是基于中式互联网思维搬到小蓝社会的结果,我以某推为例,某推的股价甚至都不是其创始人的主要财富来源,他根本就没有必要把川总带来的那点流量当回事。

那真相是什么?某推为啥会动手搞川总?这下来我说的可能会不太容易理解。

真相来源于硅谷的员工价值观凝聚的巨大合力(可是小红一般不存在这类型的力量,员工基于某种非经济的原因联合对抗公司施压几乎没有),对硅谷而言,员工的意识形态倾向会真实地左右公司的行为。

这次某推动手,一个重要的原因就是川总7号先是表面服软,但又马上故态复萌开始否认自己败选,几百名某推员工联合在内部向公司联名要就永久封锁川总。

某推的创始人可以不把川总行政令放在眼里(大不了打官司),却无法无视自己的手下员工一面倒倾向。当然,以咱们小红视角去看小蓝,无法按照常例去相信这种“存在”,而认为这种动手一定“背后有人”也是正常的。

硅谷公司及其员工以意识形态为工具,通过与某些ZZ力量合谋来换取商业机会,通过这次川总事件,就让我们看到了这种合谋不仅仅在外交国防和战略领域,甚至他们自己内政领域也出现了。

所以互联网公司、社交媒体平台的战略武器属性一定要正视、重视!

从某歌、某书、某推不愿意遵守小红法律而退出小红市场,再到TikTok即便愿意接受小蓝法律,也面临被禁的风险;从这两件事都体现出,搜索引擎、社交媒体平台等,实质上是有国际战略软武器的属性,背后也体现出应当有一整套和武装力量监管同等地位的监管。

回头去看当年某歌退出、公知盛行的年代,再看小红对此不让步的坚决,我相信到现在了,大伙也能懂小红的心。

小市值还有救吗?

当前市场正处于一个非常严重的资产荒阶段,这事是由低利率+房住不炒带来的,那资金唯一的出路就剩下二级市场(不管是直接进入还是通过机构进入)。

但是,大伙也知道这个大A真的称得上好公司的数量还是不大多,这也是因为我们刚开始推行注册制,并且退市制度不完善所导致的,所以,机构抱团好公司、核心资产的现象非常严重。

所以大伙核心要理解的点是,由于流动性、基本面以及资产荒的几个大因素,而这些大因素也都是短期不会轻易改变的,那机构抱团核心资产的趋势也不会轻易改变。

由于现在这个市场是一个资产荒的格局,但凡你是好公司,资金都会盯的非常紧,那一切股价趴着许久的公司,一般都有瑕疵,所以这个时候就是考验投资人能力的时候,是否能在市场处于分歧的时候,去发现公司远期的价值。

那现在核心问题来了,小市值股票还有救吗?有的。

我想大伙去细细想想两样东西:注册制的全面落地,改良的退市新规。

市场现阶段的状况是没有形成优胜劣汰的局面,退市机制、做空机制都不够完善,其次就是“机构散户化”特别严重(详见看这篇《大戏上映!!》),基于这些原因市场大多数机构为了所谓的“安全”,都选择了抱团,逆向思维不强。

所以由于这些制度和机构能力等不足,纠错机制就会失调,继而市场就会导致一些“怪相”出现,并且延续的时间较长。

那现在大伙把上面两样的东西想好没?上面想做的就是随着市场、机构的不断健全、成长,那未来无论是小市值还是大市值,本身的机会都是相对相等,核心考量的还是行业和公司本事,而不是以市值论成败。

这个还是可以参考美股,代表美股中小股的罗素2000指数ETF,涨幅差不多是3倍;而代表美股大盘股的道琼斯指数,9年涨幅也是3倍,纳斯达克9年涨幅是4倍。

所以足以证明,美股的大小票涨幅基本差不多,并没有说大票特别的强。

不过美股的格局是这样的,就是大公司在垄断的力量下持续保有龙头优势,而小公司往往是一些成长性良好的甚至是有颠覆潜力的科技型公司,他们自然也会受到资本的追捧。

这就是大小公司双强的局面,不够对于大A而言嘛,更强的还是大公司,小公司有好的却数量不够多。

一切的一切任重而道远呀。

(摘自微信公众号:陆家嘴邵老板)


随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。