彭博社无理无数据盲踩中国,西方不提供疫苗,穷国只能等死?

01 ■ 坐而言,不如起而行 ■


去年12月28日,一篇美国彭博社有关中国疫苗的报道,可以说是吹翻了一池春水。

这篇报道的题目是:“中国正在努力让世界信任中国疫苗的有效性”。

在这个标题下面的简单叙述,也可以算是个子标题,是这么说的:“原本中国可以藉由新冠疫苗,来取得和许多国家的紧密联系,但是这反而显示出了许多国家对中国疫苗的不信任。”

这个说法有没有很熟悉?这样的说法像不像之前西方国家对我国一带一路计划的批评?

原本我国的一带一路计划是希望藉著向一带一路沿线国家提供资金和技术,来帮助这些国家从事基础建设。

这些国家有了比较完善的基础建设之后,就可以比较好的发展他们的经济。

这原本是一个好主意。刚开始的时候西方国家也没有对中国的一带一路援助计划作出严厉的批评什么的。

而是西方一些投资银行他们提出了一些研究报告,他们说,单单是亚洲的基础建设就有至少一万亿美元以上的缺口。

这些投资银行的分析论点是,这是一个巨大的商机。

西方国家,特别是美国在看到这么巨大的商机之下,并没有想要和中国竞争来争取这些巨大的商机,反而是过了一阵子之后开始批评中国的一带一路计划。

说,这会造成沿线国家的财务陷阱,让这些国家背负著巨大的债务。

今天不是要来谈论一带一路的,但是对于掌握世界话语权的西方国家只有一句简单的话。

如果美国觉得中国所提供的一带一路计划不够好,会造成沿线国家的财务陷阱,那么美国应该自己来出钱出力,和中国一样提供资金、提供技术来帮助这些东南亚国家,帮助他们的基础建设来改善他们的生活。

西方国家不是有资金吗?不是也有技术吗?那就请拿出资金和技术来帮助这些发展中国家,而不是在旁边说一些风凉话,所谓的坐而言,不如起而行嘛!

同样的,现在新冠疫情在全球肆虐,这些发展中国家没有先进的医疗技术,也没有世界级的大型制药公司可以从事疫苗的研究开发。

那么就请西方国家,特别是美国把疫苗拿出来,来帮助这些发展中国家。

或许我们不要说免费,那么至少也提供一些疫苗,提供贷款给这些国家。

重点是与其说中国做的不够好,中国的疫苗不行,或者说中国向这些国家提供疫苗是别有用心,那西方国家自己来啊,请西方国家亲自出马,展现出世界领袖的风范,向世人展示什么是人道主义。

重点是这些国家真的需要有人帮忙发展经济。

重点是这些国家真的需要疫苗,因为他们的疫情也很严重,并且自己没有能力去研发疫苗。

我们来看,新冠疫苗把世界分成了两个,一个是有钱人的世界,另外一个是收入比较低的国家。

也可以这么说,西方国家以及第三世界国家,这两个世界。

疫苗又把世界分成两个集团。一个是西方国家集团,另外一个是非西方国家集团。

为什么会到这种地步,世界会这样分呢?疫情在全球大爆发,照道理应该是全球通力合作才对呀?

但是很不幸的,这就跟一个社会会分富人社会以及中下层低收入的社会一样。

问题是如果不是全民接种疫苗的话,只要是存在有人被感染的可能,那么这疫情就难以彻底消除。

02 ■ 疫苗扯上大国博弈 


同时,这一次的世界疫苗大战对于世界权力的版图会产生一些影响。

我们就来看一看会有什么样的影响?会有多大的影响?

大家都看过铁达尼号这部电影吧?一艘豪华邮轮,依照你的财力,依照你购买的船票等级分成上下几个等级的仓位。

这部电影可以看出,导演、编剧、以及制作人借由这部片子对人类社会分等级的讽刺。

当一些事情被政治化的时候,人类的崇高理想往往会被丢弃在一旁。

到目前为止,除了中国、美国、俄罗斯、英国,其他国家对于疫苗的进度简直就是一筹莫展。

美国的辉瑞苗是由美国辉瑞公司和德国生技公司BioNTech联合研发的。就连日本在新冠病毒疫苗的研发上也是落后。

根据消息,在上个月12月中旬的时候,日本一家制药公司所研发的新冠疫苗进入了临床实验,预计在今年年底之前,疫苗的产能可以达到至少3000万人份。

日本号称科技大国、医疗技术,也算是相当先进。但是在新冠疫苗的研发上也是落后给美国、中国和俄国。

从这里我们也可以看到,这是符合当前全球权力版图的一个写照,全球权力版图有美中俄欧这四极。

这跟小美所描绘的全球政治版图、军事版图,以及经济板块是一样的。

也正好是因为如此,全球的政客们也不会忘记利用新冠疫苗作为较量的筹码,作为地缘政治拉邦结党,排除异己的武器。

目前全球已经使用的疫苗还是以美国的疫苗在全球的销售量最高,也是销售金额最高的。

直截了当地说,现在新冠疫苗不仅仅是经济商业上的考量,同时扯上了地缘政治,扯上了大国博弈。

过去西方国家常常说的人道主义,这一次疫情在全球大爆发反而不说了。

03 ■ 西方国家片面且自以为是 


我们回过头来看,彭博社这一篇报道说了什么细节?

第一,彭博社说,中国的疫苗是劣等产品。但是彭博社比较精明,它是间接的说。

彭博社说,如果几十个贫穷国家的公民对中国的疫苗感觉是劣等产品,那么这可能会造成全球重大政治头痛问题。

彭博社没有直接地说,但是彭博社做了这样的暗示,暗示这几十个国家的公民,可能会觉得中国疫苗不好,是劣等产品。

我彭博社这样的说法的确有很大问题。彭博社可是全球数一数二的新闻集团,没有先拿出事实的根据就先给你一个假设,给你一个如果。

如果是这样,那么就会造成那样。这不是一个大新闻社该有的说法。

彭博社的说法还有一个不好的地方,为什么说,几十个个穷国呢?

这像是暗示了,只有穷国才会用中国的疫苗,因为中国的疫苗便宜,所以中国的疫苗就可能是劣等产品。

彭博社第二个说法是,中国有关疫苗的信息披露得相当少,说只有阿联酋和中国本身批准了用于紧急用途的疫苗。

这篇文章说欧美公司都已经发布了有关注射的安全性和有效性的数据。

西方国家常常批评中国所披露的信息不足,这已经是家常便饭,而且是根深蒂固的说法,这次也不例外。

根据小美所找到的信息,我国所披露的数据不是像彭博社说的那么少。阿联酋方面公布中国国药集团的疫苗有效率是86%;而土耳其所公布的中国科兴疫苗有效率达到91.25%。

其实美国辉瑞疫苗副作用不少,有一些副作用在上市之前也没有完整的批露,因而受到美国媒体的批评。

当然,这也可能是因为辉瑞疫苗的测试数量不够,所以没有办法完整地事先知道各种各样的副作用。

为什么辉瑞疫苗的副作用高?因为美国辉瑞和莫德纳的疫苗都是属于mRNA疫苗,这是以前从未在人体身上注射过的疫苗,是第一次。

虽然说美国所公布的这两款疫苗的有效率都超过90%,但是都出现了一些问题。

美国莫德纳因为生产出现了问题,已经销毁了40万剂的疫苗;另外一些人在接种辉瑞疫苗后也出现过敏反应,必须要立即接受治疗。

所以美国这种疫苗可能存在有安全风险,特别是这种新的疫苗技术并没有经过足够的时间来测试。

也是因为这个原因,在美国并不是每个人都愿意接种疫苗的。

一些在美国搞生化的华人专家们,他们都是博士学位(做研究),至少有一些也是不想打这些疫苗。

彭博社第三个说法是,中国搞了七年的一带一路计划,但是由于管理不善,遭受到那些国家的埋怨。然后现在中国在疫苗方面也很有可能会重蹈覆辙,搞砸了。

这个说法过于主观且片面了。不论是在一带一路,或者是中国的疫苗都是美方过于主观的认定。

一带一路本来就是一个长期的计划,至于中国的疫苗,彭博社的说法更是言之过早。

根据美国杜克大学所公布的数据,截至12月11日,中国已拿到包括印尼、智利、巴西、土耳其等在内的16个国家及地区将近5亿剂的疫苗订单。

由于欧美这些富裕的国家基本上已经垄断了早期疫苗的产能,所以会有更多的第三世界国家会增加向中国疫苗的采购。

彭博社一直强调这些都是穷国,这并不是很好的说法。

彭博社本身就在分欧美发达国家和贫穷国家,连第三世界国家这个标准用词彭博社都不用。

04 ■ 中国疫苗性价比高 


我们来看价格方面。

根据12月下旬的数据,全球疫苗订单已经超过100亿剂,其中美国的辉瑞、莫德纳、诺瓦瓦克斯的疫苗订单总数已经超过30亿剂,美国占了优势。

但是美国疫苗的价格也是最高的,根据英国BBC整理的数据,莫德纳的疫苗价格最高,大约是在25-37美元/剂,这也是当前全球卖的最贵的新冠疫苗。而辉瑞的疫苗价格大约是19美元/剂。

至于其它国家的疫苗就便宜多了。俄国的疫苗,英国的疫苗,还有中国的疫苗都比美国的疫苗来的便宜。

英国和俄国的疫苗是属于腺病毒载体疫苗,这种疫苗的有效率是目前最低的,平均有效率只有70.4%。

当然这也超过了全球公认的标准,可以称之为有效的50%的基准线。

虽然说英国自己有疫苗,同时英国也批准使用辉瑞的疫苗。

英国可是全球第一个批准辉瑞疫苗的国家。但是你看英国的疫情是不是还很严重?

美国有疫苗,美国现在是尽可能地施打疫苗,但是美国有2000万人确诊,美国一天的新增确诊人数是35万人,完全失控。

西方国家在第二波疫情的冲击之下无法控制住疫情,西方国家现在是完全依靠疫苗,如果疫苗没有预期的效果,比如说辉瑞和莫德纳所宣称的90%,那么后果绝对是灾难性的。

这是第一点。

05 ■ 第三世界国家只配等死吗 


我们来看一下这图。

图上看到的是全球将近100个国家和中国疫苗的的联系。

其中黄色的部分中国提供了贷款购买中国的疫苗,主要是在中美洲和南美洲。

另外红色的部分是参与中国疫苗测试的国家,非洲蓝色的部分是优先供应疫苗的国家。

我要提出一个问题,这些第三世界国家的人民他们也需要疫苗,这些广大的人群现在就算有钱也很难买到疫苗,因为西方国家基本上垄断了初期的疫苗产量,可能在未来的半年,甚至于是更久的时间,这些第三世界国家都很难拿到足够的疫苗。

根据BBC的报道,加拿大已经订购了足够每个加拿大人接种5次的疫苗。那么谁来照顾这些第三世界国家的人民?

这就是“疫情世界”中的“铁达尼号版本”再度上演。

在疫情世界国家分等级,最上层是美国,再来是其他西方国家,而第三世界国家是在最底层,就算是他们有钱也未必买得到疫苗。

除了中国所揭示的疫苗计划支援了第三世界国家,有哪一个国家愿意考虑这些第三世界国家的人民?

西方国家优先考虑自己国家的人民无可厚非。但是如果自己做不到,无法照顾那些第三世界个国家的人民,那么也不需要去攻击愿意为第三世界个国家提供疫苗的中国。

西方国家身为发达国家,理应出面去帮助这些第三世界个国家,如果没有,不愿意,那么也不需要去批评愿意为这些第三世界个国家提供疫苗的中国。

他们说中国的产品是次级产品,甚至于是劣等产品,这样的心态反而是显示了自己是次级的心态,是劣等的心态。

新冠病毒不分族群,不分人种,不分富有或贫穷,只要你不认真对待病毒,病毒就会来找你的麻烦。

但是人类社会却是在分等级,分富有或贫穷,这一次的新冠疫情把这个现象揭露无遗。

另外我认为,中国的疫苗销售会超过彭博社的预期,我们可以等到日后来验证。

首先,中国的疫苗是属于灭活疫苗,这是比较成熟的技术,已经使用了几十年了,安全隐患比较低。

疫苗使用新技术不是不可以,但是需要足够的时间测试,足够的测试样本,也就是足够的测试人群。否则的话不要说副作用,就连是否有后遗症也很难知道。

第二,应该会有更多的第三世界国家增加对中国疫苗的采购。

疫苗已经变成了地缘政治议题,甚至于中美大国博弈的影子也出现在其中。

从去年初新冠疫情大爆发以来,非旦新冠疫情被严重染上了政治色彩,连疫苗也摆脱不了政治的阴影。

想想看,如果中俄两国没有研发出疫苗,那么中俄两国还得要排队等待西方国家的疫苗。搞不好中俄两国连第三世界国家都还不如,会排在他们之后。

另外一方面,中国疫苗出海非旦面临一带一路的相同景况,遭受西方国家的批评,同时也面临华为在西方国家市场开拓同样的问题。

那么,我就要特别说明。

第一,西方国家把希望都寄托在疫苗身上,寄托在医疗科学上。或者我们这么说,自从疫情爆发以来已经将近一年的时间,却证明了西方国家无法靠医学以外的方法来防控疫情。

彭博社说中国的管理不好,以至于一带一路计划反而遭到了反噬,适得其反。

一带一路计划是否失败还没有明确的证据。但是西方国家防控疫情失败却是明显的,这是西方国家的“管理”问题,是西方国家“管理”不好,这是显而易见的。很多亚洲国家他们的管理都比西方国家要来得好。

这就是彭博社所说的“管理”问题。

第二,我希望不论是哪一个国家的疫苗都能够有效。

但是如果西方国家的疫苗不如预期,在西方国家的“管理”又出了问题之下,那将会是灾难性的。

第三点,在这时候无论是谁能够帮助第三世界国家,第三世界国家的人民多少会记得的。

西方国家如果在这时候缺席,那是自绝于世界领袖的位置。那就是只讲霸权,不愿意做真正的世界领袖。

第四点,如果彭博社对去国的批评暗示是对的,那就是我国技不如人,我国的疫苗没人家好,这没什么好说的。

但是,如果我国的疫苗有效,那么第三世界国家的领导权会慢慢向我国倾斜。因为目前的世界只有中国有这能力帮助这些国家发展经济,一旦中国疫苗有效,这些国家只会更加向我国靠拢。

如果西方国家的疫苗出现了问题,而西方国家的“管理”又有问题之下,西方的疫情将会非常棘手,到时候西方反而要来寻求东方的协助。

但愿疫苗都有效,但愿疫情尽快结束。

美国和中国技术脱钩、科技脱钩,但是另外一方面,其他国家也在和美国脱钩!

(摘自微信公众号:每日财经锐眼)


随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。