谁赢了第三场美国总统辩论?

NO.1

/ 如果拜登当选会出现什么情况 /

距离美国总统选举投票日已经不到两个星期,全球媒体都在注意,各国也都在观察,并且也都在应对选举之后美国新总统的外交和经济政策。

2020年的总统辩论,第一场是灾难性的三人吵架;第二场因为特朗普感染新冠拒绝线上辩论直接取消;第三场主办方宣布将控制麦克风开关。

那么这场辩论顺利吗?答案:异常顺利!特朗普这次一反常态,插话前还主动征求主持人许可,倒是拜登成了第一个插嘴的人。

对于谁赢了第三场辩论这个问题,福克斯说是特朗普,CNN说是拜登,而观众说是主持人!

关于谁赢了第三场美国总统辩论这个问题,仁者见仁智者见智,我们暂且不讨论,今天小美想讨论的是未来可能会发生事。

11月3日就是美国统选举的投票日,但是特朗普仍然持续不断地给中国施加压力,要把矛盾扩大。

这是因为选举的缘故,特朗普希望能够转移对疫情的压力,在疫情方面受到国内的指责,特朗普就是要激化美国与中国的矛盾,希望藉此来提高特朗普在国内的支持度。

所以在选举过后,特朗普不一定需要那么激烈地和中国发生冲突。

如果是拜登当选的话,拜登对中国施加压力的强度,不会比特朗普要来得强大,这是因为没有哪一个人能够像特朗普那样的,在国际外交上这么不顾一切这么爆冲。

几十年来特朗普是最暴冲的一位美国总统,所以在暴冲程度上拜登是比不上特朗普的。

但是这并不表示拜登当选一定是对我国比较有利的。

特朗普虽然暴冲,对外政策非常地强烈,但是也是因为同样的缘故,特朗普让美国和盟国之间产生了裂缝,发生了冲突,尤其是对欧盟国家。

但是拜登就比较稳健一些了,如果是拜登当选,拜登很可能会希望修复和欧盟国家的关系,特别是与德国和法国的关系。

所以现在一个可能的情况是,特朗普暴冲激烈地和各国打贸易战,又强烈和中国发生冲突,这对拜登来说反而是一个基础,至少是对我国争斗上会是一个基础,然后拜登当选

过之后积极地修复与欧盟国家的关系。

拜登希望最终让欧盟国家能够站到美国这一边来,倒向美国加入经济上制裁中国,军事上围堵中国的政策。这样的话对中国非旦不是有利,反而是不利了。

如果情势的发展真的走到这个地步,我国能够有什么样的应对方法呢?

来特朗普是最暴冲的一位美国总统,所以在暴冲程度上拜登是比不上特朗普的。

但是这并不表示拜登当选一定是对我国比较有利的。

特朗普虽然暴冲,对外政策非常地强烈,但是也是因为同样的缘故,特朗普让美国和盟国之间产生了裂缝,发生了冲突,尤其是对欧盟国家。

但是拜登就比较稳健一些了,如果是拜登当选,拜登很可能会希望修复和欧盟国家的关系,特别是与德国和法国的关系。

所以现在一个可能的情况是,特朗普暴冲激烈地和各国打贸易战,又强烈和中国发生冲突,这对拜登来说反而是一个基础,至少是对我国争斗上会是一个基础,然后拜登当选

过之后积极地修复与欧盟国家的关系。

拜登希望最终让欧盟国家能够站到美国这一边来,倒向美国加入经济上制裁中国,军事上围堵中国的政策。这样的话对中国非旦不是有利,反而是不利了。

如果情势的发展真的走到这个地步,我国能够有什么样的应对方法呢?

NO.2

/ 欧盟希望做一个平衡的角色 /

现在欧盟国家对美国最大的要求条件是什么?归纳起来有三个。

第一个,美国要取消对欧盟国家的汽车关税,不要再对欧盟国家加征汽车关税、农产品的关税。

第二个,美国得要取消对北溪2号天然气工程的制裁。

就在前几天,特朗普政府又对北溪2号天然气工程的制裁加码。

凡是为北溪2号天然气工程项目提供服务的企业,还有提供融资的银行都在制裁之列。

第三个,就是数字税的问题。

如果拜登要改善和欧盟国家的关系,势必要在数字税上让步,也就是说欧盟国家必然会要求对美国的科技网路大公司,谷歌、亚马逊、微软、脸书等征收高额的数字税。美国能不能同意?

国际上很多东西是要付上代价的。目前的国际局势美国已经失去了对盟国的绝对控制力量。

欧盟并不傻,欧盟现在正在美国和中国之间周旋,现在的情况是美国和中国都想要拉拢欧盟国家。

美国制裁北溪2号天然气工程的相关国家,这是特朗普任内所实施的措施。

同时美国要向欧盟国家加征汽车关税,这些也是特朗普的措施。

所以拜登上台之后要取消这些新措施比较没有什么问题。但是要接受欧盟国家向美国的网络科技大公司征收高额的数字税,那就另当别论了,这绝对会是美国和欧盟之间的争议焦点。除非美国愿意让步来换取欧盟支持美国对中国的制裁。

但是另外一方面,欧盟和中国有巨大的经济和贸易上的利益。这些利益远远大于数字税的效果。欧盟也不太可能抛弃和中国的巨大经贸利益就为了那些数字税。

合理的推理是,欧盟有可能在口头上支持美国,然后在行动上也可能会偏向美国一些。但是如果要让欧盟完全一面倒地倒向美国,在军事上和经济上来共同对付中国,这不切实际。

欧盟会更力乐意于,在美中双方之间做一个平衡的角色,因为这才是最大的利益。

这几年来,在国际外交上几个大国之间玩的是你进我退,我进则你退的游戏。

自从特朗普提出了美国优先的外交指导方针以来,双赢共赢的说法已经不再受西方国家重视了。

由于欧盟是具有相当的实力,欧盟的GDP大约是美国的90%,所以美国无法有效左右欧盟的动向。

欧盟最多就是偏袒其中的一方,但是不会一面倒地倒向任何一方,因为这不符合欧盟的利益。

NO.3

/ 有可能的积极应对方法 /

难道我国就真的是一筹莫展被动应对吗?不是的。

中国是唯一恢复经济增长的大国,中国在经济增长上的卓越表现在国际上都看在眼里,这会是一个巨大的吸引力。各个主要国家不会轻言放弃和中国的经贸机会。

还有一个重点,今年7月23日美国国务卿蓬佩奥在南加州尼克松总统图书馆发表演讲,蓬佩奥提出了自由世界与专制独裁体制的不同,他呼吁西方世界以及美国的盟国形成一个民主联盟,一起来对抗中国。

蓬佩奥口中的民主国家恰好有一个缺点,因为必须要经过投票选举。但是选举要赢必须要拿出施政表现来,如果经济不好陷入衰退的话,通常执政党就很难赢得下一次的选举。

现在所谓的全球各个民主国家都面临了两个难题,一个是经济上的衰退,另外一个是疫情仍然严重。

所以在碰到选举的时候,这些所谓的民主国家有两个选择。

第一是恢复经济增长,然后控制住疫情。

第二是甩锅,把在国内的经济压力,还有疫情的压力甩锅到国际上,把内部的压力转移出去。

但是要甩锅转移内部的压力到外面去,这种方法不能够持久。

甩锅个半年一年这是有可能的,如果想要藉着长期的甩锅来维持住国内民意的支持,那是非常困难的,所以中国有这样的反制筹码在手上。

除了经济恢复增长之外,中国还有没有其他更积极的方法呢?

有的,中国可以一方面坚固自己的产业链,同时想办法建立一些非美技术的产业链。

可以邀请欧盟国家、日本、韩国一起来加入非美技术产业链的建立。

可以这样说——凡是加入非美技术产业链的,中国会优先考虑进口。

不管是在中国设厂,或者是加入到中国的供应链体系来,中国的广大市场就在那里等着,这会是一个很大的吸引力。

我们做一个总结,如果特朗普败选拜登上台,这样一个组合会增加对中国的压力,因为会担心欧盟会倒向美国。

但是这不会是一个决定性的关键因素,美中双方大国博弈的胜负最终还是要取决于中美各自的整体力量,以及各自的经济增长潜力,还有科技的发展潜力。

这三方面才是决定性的关键因素。最主要的原因是美国无法解决各个盟国之间的问题。
用最简单的一个比喻,如果今天某一个盟国要断绝和中国的贸易往来,那么美国可以替代中国的位置吗?

比如说澳大利亚,当中国限制从澳大利亚进口小麦的时候,美国能够补上这个缺口买下澳大利亚的小麦吗?

这才是根本的问题,美国既然吃不下这些缺口,那也就不可能让欧盟国家断绝和中国的经贸往来,也不可能让那些在中国的生产线都离开中国。

因为这些生产线,这些供应链,还是需要中国的市场。这是非常重要的一点,大家要记得。

(摘自微信公众号:每日财经锐眼)



随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。