印度越界挑衅,开了第一枪!不看好日印澳供应链联盟,印度自吃苦果!

自从六月份中印边界冲突之后,中印双方在边界的紧张关系一直持续不断。

9月7日印度军队在中印边境班公湖地区开了第一枪,印度越界挑衅。

然而印度方面却是指责中方军队先对空鸣枪,你看看印度说的是什么玩意话……

中印边境的局势有爆发战争的可能性。

而美国多年来一直有传闻,想要打造一个亚洲版的北约,美国、日本、印度、澳大利亚所谓的四方联盟,可能藉由今年的军事演习从而将四方联盟正常化,形成一个 类似于北约的军事联盟。

这对中国周边的战略环境会有多大的冲击?

另外前两天日本、印度、澳大利亚,透过部长级的视讯会议,决定要成立一个新的供应链联盟,并且会逐步邀请东南亚国家参与。

一方面这是要摆脱对中国供应链的依赖,同时这三个国家也想要藉着美中对抗的时机来取代,或者是分食中国的供应链地位。

中国一方面要面临亚太版北约的成型,这是军事上的压力。

同时要面对日、印、澳供应链的挑战,这是经济上的挑战。

今天我们就针对这两方面做一个定性的最终的推理和预测。

NO.1

/ 亚太版北约成功率 /

我们先来看亚太版,或者是印太版的北约。

其实美、日、印、澳,这所谓的四方联盟,是没有办法跟大西洋两岸的北大西洋公约组织来相比的,有性质上的差异,也有组织上的差异。

北约的主要成员国是美国、加拿大、以及西欧和中欧国家,再加上地中海沿岸的欧洲国家。

基本上北约控制着大西洋和地中海,北约和前苏联,以及今天的俄国有明显地对抗对立的趋势。

在美苏对抗的冷战时期苏联有扩张的意图,但是今天的中国并没有像当初的苏联那样的对外扩张势力。

中国没有扩张性没有侵略性,这个说法是美国学者说的。

美国有一位学者,地缘政治学家George Friedman(佛里德曼),2009年12月他写了一本书:”The Next 100 years”《未来一百年大预言》。

他说2050年会爆发第三次世界大战,但是挑起第三次世界大战的,不是俄罗斯,也不是中国,而是日本和土耳其。

中国的北部是人烟罕至的西伯利亚,西部是沙漠和戈壁,南部是青藏高原和横断山脉,东面是面向浩瀚的太平洋,但是中国却又缺乏强大的海军。

Friedman的评论是:中国历来都没有对外扩张的野心,这是Friedman,参考了中国地理环境、民族性和能力所做的一个判断。

他这句话一方面是肯定中国,因为他说中国没有对外扩张的野心,但同时他也是看不起中国,因为他认为中国没有能力来发动世界大战。

Friedman的说法和现在特朗普政府在南海的说法不同的,特朗普和美国国务卿蓬佩奥Pompeo,对外宣传的时候总是说,中国在军事上对世界的挑战,还有中国对美国以及对盟国的国家安全威胁。

虽然美、日、印、澳四方联盟并没有与中国在安全上的直接对立,但是还是有一些冲突的,以及领土上的纷争。

中日之间有钓鱼岛的领土归属问题,而中印在边界上也有争执,美国和中国则是在世界领导权上的争夺,中国和澳大利亚之间比较多的是意识形态的不同。

但是这些冲突和纷争,由于中国没有像苏联时期那样的对外输出革命和扩张,所以双方在军事上的对抗没有像北约和苏联时期那么的强烈。

同时另一方面,中国讲究的是和气生财与各国经贸往来,除非是其中一方主动挑起事故挑起战争,但是最大的不同还是在组织上。

美国在亚太地区的防务是由美国和几个国家的双边安全条约所构成的,美国与日本,美国与韩国,美国与澳大利亚,美国与新西兰,还有美国与菲律宾,总计有《日美安全条约》,《美韩共同防御条约》,《澳新美安全条约》,和《美菲共同防御条约》。

全都是以美国为主干,从美国本土辐射出去的区域安全架构,好像一把扇子一样。

1992年1月美国老布希总统访问日本和东亚国家,再一次确定了这扇形的太平洋安全架构。

这和北约的安全架构不一样的,如果日本出了事,与其他国家发生战争,韩国、澳大利亚和菲律宾是不一定会参与的。

举一个例子

2006年陈水扁要搞公投入联,也就是台湾公民投票决定是否要申请进入联合国。

当时台海两岸的情势非常紧张,韩国总统卢武铉宣布驻韩美军 只能够对付北韩,而不是参与台海战争。

那时候气得美国国防部长拉姆斯菲尔德大骂韩国,拉姆斯说:全球各地的美军必须要统一指挥调配。

那时候韩国舆论,只好以哀兵姿态说:“请允许我们在攸关自己生死存亡的问题上有发言的权利”,这是当时的一个 历史事件。

所谓的美、日、印、澳,四方联盟到目前为止,只是停留在海上军事演习而已,并没有签订真正的军事同盟条约。

如果这四个国家真的签订了共同安全防卫条约,那么的确会是跟北约有一点相像,可以称之为亚洲的小北约。

但是这样的情况会有一些复杂也有一些困难度打个比方,如果印度主动和中国发生战争,那么其他的三个国家会不会参战?这是一个大问题。

而印度是有可能会这样做的,在这种情形之下,其他的国家会被印度给拖下水给卷入战争。

这就跟刚刚讲的韩国的情形一样,韩国并不希望被卷入台海战争,所以既然是共同防卫条约,那就不仅仅是当其中一个国家受到攻击的时候,其他的国家必须要施以援手,而是大家的步调也要协同一致,不能够任由成员国无端对外发起战争,也是要受到约束的。

再举一个例子

最近地中海局势紧张,土耳其因为坚持在有争议的海域勘探天然气和石油,和希腊以及塞浦路斯的关系紧张起来,有濒临战争的风险。

希腊、土耳其、和法国都是北约的成员国,但是法国却是选择支持希腊,法国的军舰開往了土耳其和希腊海域,协助希腊和塞浦路斯来对抗土耳其。

所以虽然是共同防御条约,但是如果成员国之间没有相同的利益,其他的国家未必愿意被卷入战争。

尤其是在中国和印度的边界纠纷,因为印度真的很有可能会藉着共同防御条约来向中国挑起事端的。

这就回到了刚刚说的第一点,中国大陆和苏联的性质是不同的。

所以估计是美、日、印、澳可能会停留在松散的联盟方式,而不是签订一个有约束性的共同防御条约。

另外一方面,即便是有美、日、印、澳,四方联盟的存在,另外一边也有中俄合作,同样的中国和俄国也是松散的合作方式。

去年2019年的消息,中俄合作,俄国会帮助中国建立导弹预警系统。

所以虽然有所谓的四方联盟,但同时另外一边也有对应的却是中俄合作。

还有另外一点

美国可能要顾虑的是,当美日印澳四方联盟越来越强化彼此之间在军事上的关系的时候,同样也会迫使中国介入其他的反美势力,就会有压力了,有压力,就会有反弹。

比如说中国可能会加强与伊朗、北韩,甚至于和委内瑞拉的军事合作关系。

其实中国也可以选择再加强与巴基斯坦和孟加拉的军事合作关系,武装这两个国家来牵制印度。

中国同样也可以在军事上支持尼泊尔来对抗印度,以此来抵消四方联盟的影响。

结论是美中双方都有牌可以打,而不会是一边倒的结果。

还有一点,这是非常重要的一点

中国到目前的确和之前的苏联是不同的,美国非常清楚这一点,中国令美国担忧的,其实是中国的经济能量。

如果美国想要复制之前北约围堵苏联的经验,改用军事压力作为主要的手段,那会是在战略上的失误,这也是特朗普这两年多来,一直用经济、贸易和科技的手段来对付中国,这是主要原因之一。

NO.2

/ 四国供应链联盟问题重重 /

现在来看,日本、印度、澳大利亚的供应链联盟有很大问题。

第一个是市场问题,日本、印度和澳大利亚并不具备庞大的消费市场,不像是美国和中国,既然不具备市场力量,那么这个新的供应链联盟就不具备主导性的力量,也就因此缺乏成功的因素。

其实印度总理莫迪,他最想要的就是印度能够达到经济自主,但是他这个希望可能要落空了,因为历史上不论是古今中外,当一个国家想要崛起想要强大的时候,首先是要改善自己的体质没有一个例外。

秦国商鞅变法才让秦国强大起来的;而日本在近代崛起也是通过了明治维新;大英帝国的强大是因为有议会政治又有工业革命;而美国真正的强大,是在南北战争之后让美国真正的统一,有了统一的联邦政府,让国家的各项政策,能够统一运作。

如果印度想要才强大起来,必须先有一场改革,或者是一场变法,印度必须要先健全自己增强自己的竞争力,而不是靠着外力,要先改善自己国家的基础设施,去除投资和市场的障碍,印度想要单纯靠外部因素,靠外力,那是投机,那是无法长久的。

莫迪在2014年就任印度总理,2016年莫迪以打击贪腐和黑帮的名义,宣布废除面额为500元,以及面额为1000元的卢比纸币,最后是失败收场。

那一次莫迪的改革显得非常得轻率,莫迪是高估了自己,同时也是高估了印度的体质。

印度的贪腐是多年沉疴,不可能一刀切的,不是单单从一个废除大面额的纸币就可以改善。

另一方面,印度的要仔细盘算一下,印度对中国经济制裁是要付出代价的。

印度从美国和日本能够拿到的好处,是不是大于和中国掀起经济战争的损失?

最近几年,中国许多资本家、企业到印度投资,包括了阿里巴巴、腾讯这些大公司,一个国家要发展经济,国外投资是一个重要因素。

美国也不例外的,几十年来美国一直都是吸引全球资金最多的国家,美国的FDI(外商直接投资)金额一直是领先全球,直到最近几年中国才和美国争抢FDI第一的头衔。

印度如果要发展经济,可以选择和中国合作,也可以选择和美国、日本合作,或者说像韩国一样,既不得罪美国也不得罪中国,韩国就是同时和中国和美国美两个国家都做生意,也都有紧密的经贸关系。

印度一面倒的倒向美国,另外一边却要切断和中国的经贸关系,一得一失之间印度必须要好好的计算一番。

另外,日、印、澳这三国的供应链联盟,并没有获得美国明显的支持,美国没有反对这个新的供应链联盟,是因为这个联盟能够帮助美国打击中国在全球的供应链地位。

但是美国也没有很明显的支持,这跟特朗普在2017年上台的时候就退出TPP的理由一样,美国要的是以双边谈判条约为主,因为双边谈判几乎没有一个国家会是美国的对手,而且经过双边谈判之后所签订的条约也会有利于美国。

另外,特朗普要的是美国优先,他是希望这些产业能够回到美国来,而不是在美国之外又搞出一个新的供应链联盟,所以我并不看好日印澳的供应链联盟。

今天的说法、推理和预测欢迎大家在日后验证。

最新的消息,RCEP会在十一月份的时候签订!

对于日本和澳大利亚来说,就算新的供应链联盟搞不起来,这两个国家还是可以留在RCEP里面没有什么损失。

但是印度就不同了,印度自己不愿意参与RCEP,如果日、印、澳 供应链联盟搞不起来,那么印度怒怼中国的代价,就有可能会超过印度倒向美国、日本的收获。

(摘自微信公众号:每日财经锐眼)




随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。