也许,这就是美国关闭中国在休斯敦总领馆的真正原因!

美中关系两年来可以说是纷纷扰扰,走到今天这个地步越来越像是冷战的前奏。

其实,关闭休斯敦总领馆事件有点意外,但也不算是完全的令人意外。

美国现在与中国的摩擦和争斗已经是机械式,或是意识形态的的反应了,或者说是一种反射形式,三天两头一定会有动作,可能是言语上的批判,也可能是实际的行动。

但是关闭领事馆,这在世界外交史上是很少见的,并且在事前也没有出现任何明显的迹象。

接下来可以肯定的是,美中双方的关系必然会恶化,但是会恶化到什么程度呢?

中国会不会也采取对等回应也关掉美国在中国的领事馆?这次的事件会不会发展为更严重的冲突?引发经济、金融的全面对抗?

我们先来看一下美国是用什么理由来关闭中国的领事馆。

第一个理由是: “在中国的武汉总领事馆没有开放”,美国觉得不高兴,”所以我也关掉你一个领事馆,这是对等的报复”。

第二个理由: 根据美国发言人Morgan在一份电子邮件中的声明,“这是为了要保护美国的知识产权以及美国人的私人信息”。

并且还宣称, ”根据维也纳公约的规定,外交官必须尊重所在国的法律和法规,有义务不干涉所在国的内政,美国不会容忍中国侵犯我们的主权,正如我们不会容忍中国的不公平贸易行为,来窃取美国的就业机会和其他恶劣行为一样,特朗普总统坚持中美关系应该是平等互惠的。“

这是美方的说法。

小美认为,真实的原因是选举

现在距离11月3日美国总统大选的投票日,大约只有100天的时间,但是特朗普的选情民调严重落后给竞争对手拜登 (Joe Biden),两人的民调差距最多曾经达到15%,这种两位数的差距很多年都没出现过。

最近的一次是在1996年的时候,那是24年前了,当时的现任总统是克林顿(Bill Clinton)对上鲍勃·多尔 (Bob Dole),当时的民调差距也是很大。

根据过往美国总统选举的经验,只要双方的民调差距超过7%就很难追的上,更何况是两位数的差距。

上一次的总统选举,特朗普是落后给希拉里(Hilary Clinton),但是两人的差距多半是在3%~4%之间,最后特朗普后来居上赢得总统选举。

如果是相差3%的话,可以说是在误差之内,但是7%以上就非常困难,很难翻身。

另外,美国总统选举是采用选举人制度,德州有38张选举人票算是一个大州,过去德州是属于红州,也就是共和党的地盘,是共和党的选票区,但问题是德州的疫情非常严重。

这两个星期德州每天增加的确诊人数一直在九千到一万人之间,所以德州已经变成了摇摆州,可以说是战况不明。

休斯敦Houston是中国与美国在1979年建交以来,中国在美国设立的第一个总领事馆,美国选择在德州的中国总领事馆来开刀。

一方面,可以突显美中两国的分歧真的是很大很严重,而另一方面,也希望能够借此来冲高特朗普在德州的选情,再过来就是看中方会不会中计了。

美国政府要扩大与中国的冲突,藉由外部的冲突、外部的压力来刺激美国国内的选情。

为了阐释这个可能性,我们先来看对于特朗普的选情来说还缺了什么?

根据15日到21日的一项选情调查,拜登是46%,特朗普是 38%,拜登领先特朗普八个百分点,特朗普拉近了差距。

我们现在讲的是选举的技巧,如果你落后竞争对手的话要怎么办?要如何才能够力争上游迎头赶上?尤其是对于现任总统而言。

最简单的讲法就是,要一个个地来切割选举板块,一个个选举板块,可能就 一个百分点的选票,然后针对选举的板块来寻找议题争取选票,如果没有议题的话就得要创造议题,选举议题不能够期待是从天上掉下来的礼物,而是要自己去创造的。

那么中国就是一个最好的议题,这是将近三十年来不变的道理。

1992年,比尔.克林顿对上当时的老布什总统,除了经济议题之外,克林顿在选举之前大肆批评中国,对于一个在野党来说,在外交上是完全看不到有什么成绩的,所以最好的方法就是攻击,攻击自己的选举对手对中国太过于软弱,甚至对中国叩头。

为什么是说1992年呢?因为之前美国的选举话题都是苏联,苏联在1991年底解体之后美国需要找一个新的假想敌,中国就取代了苏联成为日后美国总统选举的议题,一直到现在三十年来没有改变。

那么有人说,特朗普是执政党,跟1992年克林顿选总统的时候不一样,那时候克林顿是在野党。

其实就是因为特朗普是现任总统,所以它才要攻击的更凶,不能够把中国议题的话语权让给在野党,所以关闭总领馆不会是最后一桩事件,以后还会陆陆续续有类似的议题出现,这是肯定的。

关闭领事馆,这绝对是一桩大事,是两国外交上的大事。

我们来看外交部的回应:“美国在中国的领事馆和人员数量远远多于中国。”

意思是说,我选择关闭你的领事馆,那是轻而易举的事。所以中国要选择对等应对那太容易了。

可能会关闭美国在中国的一个领事馆,关闭武汉领事馆就是一个选择。

可是这里存在着一个问题,我们刚说了,就看会不会中计,中国是美国总统选举的一个话题,特朗普可能还怕你没反应,有可能就是希望中国激烈反应,所以现在中国面临两难,你不回应的话全世界都在看,说被欺负不回击;如果你回击的话可能又会中计,而就算是要回击尺度怎么拿捏?

那么,这是不是美中冷战的前奏?

2007年美国驱逐俄罗斯两名外交官,俄罗斯于第二年2008年同样的也驱逐美国两名武官。

2016年前任总统奥巴马宣布,因为俄罗斯涉嫌通过网络干预了总统选举,因而制裁俄罗斯,美国国务院驱逐俄罗斯三十五名外交人员,这是奥巴马在卸任之前做的事,并且还关闭了俄罗斯在马里兰州和纽约的领事馆。

这一段大家应该还记忆犹新, 因为当时民主党认为,原本领先的希拉里最后却输给了特朗普,这都是因为(民主党认为)俄罗斯干预了选举的缘故。

2018年,美国针对前俄罗斯特工在英国被杀,于是驱逐了几十名的俄罗斯外交官,又关闭了俄罗斯在西雅图的领事馆。

同一年,俄罗斯展开了反击也驱逐了六十名美国外交人员,并且也关闭美国在俄国圣彼得堡的领事馆。

所以,这种关闭领事馆的游戏美国和俄罗斯玩得非常得很娴熟,美俄两国互相驱逐对方的外交人员关闭领事馆,但是也都没有断交,双方仍然保持着外交关系。

所以,冲突归冲突,美中双方还没有到达冷战的程度。

不过,如果中国也关闭美国在中国的领事馆,然后美国再加码反报复,这样的循环,中美双方走向冷战的机会就大为提高了。

2017年,美国要求俄罗斯关闭旧金山的领事馆,当时给俄罗斯留的时间也很少,俄罗斯也紧急烧掉了一些东西,听说他们烧东西的时候是在房间里烧的,烟囱里冒的都是黑烟。

这一次中国也是一样的情形,只有三天的时间。所以有些东西也是得要紧急处理,该烧的烧。

至于侨民服务方面这下子可惨了,因为休斯敦的总领事馆总共负责八个州的领区。这八个州都是南方的州,这一下子这八个州的护照更换或者是公证都麻烦了。

接下来美国还会有什么招呢?

几个月前,美中双方互相驱逐对方的新闻从业人员,我们对这样的游戏可能也已经慢慢熟悉了,

现在距离美国总统选举还有100天的时间,这段时间之内美中双方肯定还会有新的事件发生。

这一个月来,美中双方已经在香港交过手了,所以接下来可能是台湾、南海、东海、印度这方面。

现在是七月份,马上秋季入学的时间又要开始了,留学生也会是个议题,而美国对华为的封锁,到9月14日的时候缓冲期将要结束。

对特朗普来说,现下最重要的议题就是选举,而在内政绩效方面就是保持股市维持在高档,美国股市再度上涨,道琼指数来到了27,005点 ,距离今年年初2月12日的高点 29,551点差距不到10%。

如果从特朗普2017年上任的时候算,那时候道琼斯指数将近20,000点,从那时候算起来,道琼指数上涨了35%,这是一个相当不错的成绩,等于是每年平均增长将近12%。

也许有人会质疑说,美国的经济不好疫情严重,许多美国人失业了。

但是不要忘了,在疫情大爆发的时候,美国一方面经由联储会实施无限制的量化宽松政策,而另一方面又通过了两万亿美元的经济刺激方案,许多美国人拿到了失业补助金,每星期600美元,同时还有1200美元的一次性补助。在这种情况之下,美国人民的生活感觉还能活下去。

现在特朗普政府和国会又开始讨论新一轮的经济刺激方案,在美国大力开动印钞机之下,要撑到选举过后应该是没什么问题,所以能够帮助特朗普选情的还是中国。

有一个有趣的历史事件,2004年小布什竞选连任的时候,就在投票日的前三天,突然出现了本L登录影带,本L登在录影带中说,要再次对美国发动恐X攻击。

其实选前,大家都在猜测本L登会不会出现,同时大家也都在猜测这个录影带是不是真的?

根据情报单位的研判,认为半岛电视台播放的本L登的录影带是真的,那么大家可能奇怪,美国打散了塔L班,而照道理,本L登应该知道如果他现身的话可能会造成反效果,会让小布什再度当选。

那么为什么本L登明明知道这个可能性,却还是要现身录影呢?

并且还在投票日的前三天,选择这个时间对外公布录影带? 

各位可以思考一下。

有关美国选举的议题,我们还会做进一步的分析。

特朗普如果连任,美中关系会变好还是变得更坏?如果拜登当选,美中走势又会如何?

(摘自微信公众号:每日财经锐眼)


随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。