华为禁令升级,美国动用市场力量迫使各国企业站队!

自从美国使出了大杀招极限封杀华为之后,国外有些人在等着华为倒台认为华为必然会倒,又有些人则认为华为不会倒,认为华为有核心竞争力在。

一个有趣的现象是,如果特朗普政府认为华为一定会倒,那么在大局已定的情况之下,特朗普政府应该可以轻松一下,悠悠哉哉地坐等华为倒台的。

可是特朗普政府仍然持续不断地想着办法来继续封杀华为,为什么呢?

可能是因为特朗普有更大的布局更大的计划,但是也有可能是无奈之举,必须一步步地进逼采取更进一步的封锁措施,我比较偏向后面这个说法。

根据美国在8月13日开始实施新的《国防授权法案》,禁止了包括华为在内的五家中国科技公司成为美国联邦政府的供应商,这是美国新的联邦政府采购禁令。

其实这一项禁令是延续去年2019年8月对华为等相关公司的禁令,这五家公司是:华为、中兴、海能达通信、海康威视和大华科技。

特朗普政府禁止联邦政府机构直接采购这些中国科技公司的产品和服务。

现在为期一年的时间到了,特朗普要将这项禁令延长,并且还要再加码,凡是想要和美国政府做生意的公司,不管是美国国内和国外的,都不可以采用这些中国科技公司的产品和服务,并且还要自己证明不会使用这五家中国企业的产品或服务。

根据日本日经新闻的报道,这项新的禁令将会影响了日本八百多家企业。

根据公开的数据显示,美国联邦政府每年采购预的金额超过 五千亿美元,美国2019年财政年度,美国政府从日本企业采购的总金额大约是十五亿美元。

十五亿美元不算太多,但时根据日经新闻的报道,一些日本企业已经开始替换这五家公司的产品。

美国政府这项新的规定背后存在着很大的信息。

第一,这是代表着美国对华为持续的打击,并且也表示了美国与中国的大国争斗已经进入了“意识形态”的争斗。

美国在5月15日对华为芯片禁运的新规定,全球任何公司只要是用上了美国的技术,不管是,硬件、软件、还是设备,都要向美国政府申请许可,获得美国政府的许可才可以供应华为。

这项新规定被美国政府还有许多支持这项新规定的人,认为是对华为一个非常致命的打击,既然如此,美国就没有强烈的需要来继续封锁、打击华为,只要延长去年的禁令就可以了不需要加码,而持续的加码只会让美中关系更加恶化。

但是很显然的,特朗普政府并不在乎与中国的关系来得更加恶化,所以这两年美中的争斗已经进入了意识形态的争斗。

第二,当然还是跟选举有关。

现在距离11月的总统大选投票日还不到4个月,特朗普需要能够保持与中国争斗的热度,自从苏联垮台之后,也就是说这30年来,美国每逢总统大选,中国议题都是一个最热门的选举议题。

不管是哪一个政党的总统候选人,都要抢着对中国采取强硬的表态,如果态度不够强硬的话会被竞争对手批评为软弱,被批评是向北京叩头,这种现象30年没有改变过。

现在我们来谈一谈,可能一般人比较不会注意到的现象。

可以说,这一次美国的新规定才算是美中双方真正的较量,这并不是说在这之前打了两年的贸易战还有芯片大战不算是真正的较量,而是因为美国这一次是真正的动到了市场力量,美中双方真正的胜负必须要从市场力量来分胜负。

美国对华为的芯片禁运,毫无疑问的,美国是强势的一方,也是占尽优势的一方,这是美国的科技力量的表现。

但是到目前为止,特朗普并没有对整个中国芯片产业封锁,可以说特朗普还在等时机,或者说特朗普不敢贸然行事,所以在芯片产业的较量上美中双方还没有动员到市场力量。

2019年8月初,特朗普对中国大发雷霆,特朗普下令在中国的美国企业要撤离中国,但是到了第二天,特朗普被美国国内的人批评他没有这样的权利,因为美国企业是私人企业不是由联邦政府说了算。

当然,特朗普事后辩解说,他可以动用《国际紧急经济权力法案》来下令这些美国企业离开中国。

既然特朗普认为他自己有这样的权利,那么为什么后来不做呢?

特朗普没有直接下令的原因,是因为有困难。

其实在去年7、8月的时候,美国之音就已经做了一个报道,美国之音引用一家总部设在香港的启迈公司所发表的一份调查报告,这份调查报告说,有80%的美国公司和67%的欧盟国家的公司正在离开中国。

美国之音的说法在当时被广为流传,但是当时小美是存疑的,因为这不符合当时的市场趋势。

果然在两、三个星期之后,根据一份美中贸易全国委员会的调查报告,有87%的受访企业表示说,“没有撤出,或者是在未来没有计划将经营活动迁出中国”。

然后有82%的受访企业表示,2019年仍然将中国列为公司的战略重点,甚至于是首要的战略重点。

所以这一份调查报告就推翻了美国之音的说法,为什么会出现这样的结果?其实这就是市场的力量。

市场的力量决定了美国企业,甚至于外商企业是否会离开中国,而当时很明显的,特朗普没有办法让美商企业离开中国,因为这些美商企业离不开中国的市场。

而这一次特朗普就是要从市场动手。

一方面,这是符合经济学的论点,而另一方面,符合市场原则的方式,成功的机会比较高。

所以这一次美中双方真正的在市场力量上较劲,双方比拼 “市场内力”,看谁的市场大谁的市场内力强。

美国的策略是,想做我美国政府的生意就不能用上华为的产品,相关公司也不行,因为之前美国是用行政命令来禁止华为的产品以及相关的公司的产品进入美国,但是这些公司可以不做你美国人的生意,因为还有其他国家的生意可以做,这样的话美国就封锁不了。

所以美国开始用自己市场上的力量,来与华为做真正的较量,来让其他国家的企业也不要采用华为以及相关公司的产品。

能不能够成功呢?

成功的关键是在于,美国和中国哪一个市场比较大。

如果竞标美国政府合同的国外企业,没有办法从中国那边赚钱或者是赚的比较少,自然就会转向美国这边,反之就不会轻易的放弃。

一个可能的结果是,这些国外企业可能会同时采用两种不同的配套,一个是没有采用这五家中国企业产品,专门卖给美国政府。

另一个是继续采用这五家中国公司的产品或者是零部件,卖给非美国的国家。

这样会有什么结果呢?

如果这些中国公司的产品有竞争力,但是国外企业不采购的话,只会拉高成本,这就表示,美国政府得接受比较高的成本比较高的价格。

以日本为例,日本有没有可能完全放这五家中国公司的产品?

这个问题的答案,还是在于中国公司的产品有没有竞争力。

如果这些中国公司的产品有竞争力,日本就得要准备两个配套, 一个是这五家这个公司的,另外一个是不包含五家这个公司的产品,否则的话日本就竞争不过那些采用华为产品的公司。

在这样的推理之下我们可以得出一个结论,如果这五家中国企业的产品有竞争力,美国政府的采购成本自然就会增加。

虽然,日本公司的生产成本也会增加,但是增加的这一部分可以转嫁到美国政府的采购合约中,所以美国政府采用市场的力量来封锁这五家中国公司的产品把它们排除在外。

不过,最后胜负的关键却是在于两个层面上。

第一,中国的市场够不够大?

这些国外企业想要做美国的生意,但是他们也会想要做中国人的生意吧。

只要中国的市场够大,这些国外企业就不会放弃中国的市场。

第二,这五家中国企业的产品竞争力强不强?他们的产品和服务好不好,有没有价格竞争力?

如果答案是否定的话不用美国来限制这五家企业的产品就都卖不出去,只能留在中国国内市场,受国内市场的保护,而这一点也是属于市场原则。

当我们谈到市场力量,无可避免的必须要谈谈市场开放、市场力量、市场原则,这是西方经济学家经常引用的说法,甚至于西方国家也常常用来教导一些第三世界国家,特别是亚洲国家的论点。

在1980,1990年代,美国的经济学者、智库,还有政府官员,都会以此来教导亚洲国家,要开放市场,要更加开放产业以及金融市场,

当时在亚洲有所谓的亚洲四小龙或是四小虎。

在过去美国的市场是比较开放的,这是毋庸置疑,而中国的市场是比较封闭、保护的,但是自从2018年春,美国特朗普政府提高了钢铁和铝的关税之后,又在其后,美国与各国大打贸易战,美国就从开放的市场走向了封闭。

而中国在这两年当中所采取的方式是朝着市场开放走的。

所以美中双方回到市场力量的较量这未必是坏事,虽然美国还是采用了非市场的方式来限制华为以及相关公司的产品,但是毕竟这还是比单纯的提高关税要来得好,并且关税战再打下去中美双方的损失都会更加的惨重。

现在就交由市场力量去决定,交由各国的企业来决定取舍。

美国的方式是,利用美国政府的生意来迫使国外企业慢慢地放弃中国的产品。

而我们的方法则是我有庞大且稳定的市场就看你舍不舍得放弃。

现在就看各国的企业怎么决定了。

目前估计,美国会朝着这个路线走,并且美国肯定还会全力推动外商企业从中国撤离,成效如何,且待以后分晓了。

朋友们,你觉得美中双方谁的市场力量比较大呢?

或者说,这五家中国企业的产品有没有竞争力呢?

这两点会是关键,也是美中双方互相努力的方向,美国要用自身市场推动跨国企业离开中国,或者是让全球企业界慢慢地放弃中国产品,而中国则是反方向,扩大自己的内需市场,开放国内市场。

今年1月8日,中国商务部宣称中国国内市场不久将成为全球最大的消费市场。

小美有信心中国能成功渡过这个关卡,渡过之后,全世界都能看到中国的企业是有核心竞争力的,是有稳定且庞大的消费市场的。

根据美国 eMarketer 这家市场研究公司在2019年的报告:

2019年中国的零售市场规将会是5.6万亿美元,而美国将会是5.5万亿美元,这是去年的预估。

而今年因为全球疫情的爆发,美国的低效处理使得美国成为世界上确诊人数最多的国家,确诊人数到现在还在快速增长中,而中国很好的控制住疫情后经济顺利恢复,2020年中国和美国的零售市场规模差距想必比报告中估计的更大。

对比美国难产式复工,相必广大企业衡量后会做出正确选择。而那些上年末计划撤离的企业现在愿意撤离中国吗?舍得失去中国市场吗?愿意和钱过不去吗?商人言商,在其他国家复工都困难,且需要增大各种成本的情况下,留在中国才是最佳的选择。

(摘自微信公众号:每日财经锐眼)


随机文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。